xTool O1 Omni Dual UV : ce que vous achetez vraiment (et ce qu'on vous a démenti)

Voici la version que nous avons achetée, donc nous commençons par là : nous avons payé intégralement une xTool O1 Omni Dual UV en Versatile Bundle. Ce n’est pas une unité prêtée ni un prêt pour revue. Elle est payée et attend d’être expédiée.

Cela dit, cet article ne sera pas une justification de notre achat. Ce sera le contraire : ce que vous achetez exactement avec la Dual UV, ce qui de ce qui était promis n’est plus valable, et dans quels cas la Single est une meilleure décision.

Liens d’affiliation : si vous achetez via ces liens, nous pouvons toucher une petite commission, sans frais pour vous. L’analyse est indépendante.

Ce qu’elle contient

Deux têtes Epson F1080. La première avec les six canaux habituels — CMJNVW — et la seconde avec quatre encres qui sont toute la raison d’être de cette version :

• RW, blanc rigide.
• FW, blanc flexible.
• FR, rouge fluorescent.
• FY, jaune fluorescent.

xTool la décrit comme la version « pour créateurs axés sur une haute productivité et des effets néon exclusifs », et pour les matériaux, elle ajoute au rigide le cuir, le bois et la toile. La zone de travail, le relief maximal et le système de vision sont identiques à ceux des deux autres versions.

Ce que xTool a déjà démenti

Voici la partie qu’il faut lire avant de payer, et que vous ne trouverez pas sur la page produit.

Lorsque les canaux fluorescents ont été annoncés, la communauté a pris pour acquis — et cela a été dit et répété — que ces encres se mélangeraient avec les CMJN pour élargir le spectre des couleurs reproductibles. Cela semblait logique : quiconque vient des arts graphiques sait que l’ajout d’encres au processus élargit le gamut, et une imprimante capable de reproduire des couleurs hors CMJN serait un argument de poids.

Ce n’est pas le cas. xTool a confirmé que les encres fluorescentes ne fonctionnent pas en conjonction avec les canaux CMJN pour élargir le spectre. Elles sont utilisées comme encres plates, séparément. Un utilisateur de la communauté l’a résumé par une phrase qui fait mal par sa justesse : avec cela, le véritable avantage de la Dual se réduit à imprimer directement sur le cuir et pas beaucoup plus.

Certains nuancent en disant que cela pourrait venir d'une mise à jour logicielle. Peut-être. Mais aujourd'hui ce n'est pas le cas, et acheter une machine pour ce qu'elle pourrait faire un jour est exactement l'erreur qui nous a coûté six mois la dernière fois.

Et ce qui reste valable

Démystifié, ce qui reste est toujours pertinent pour ceux qui travaillent les bons matériaux :

Le blanc flexible. C'est la vraie raison. Imprimer sur quelque chose qui se plie exige une base blanche qui se plie avec vous ; avec un blanc rigide, la couche finit par craqueler. Cuir, simili cuir, toile, tote bags, patchs : si c'est du catalogue et non une anecdote, la Dual est la seule des trois qui vous le donne directement.

Les deux fluorescents, comme encres plates. Rouge et jaune. Bien utilisés — un détail qui brille sous lumière noire, un atout dans un produit pour enfant ou de fête — sont un différenciateur commercialisable. Mal compris, ce sont deux canaux que vous ne toucherez jamais.

La vitesse avec relief. Selon la fiche technique avant lancement, qui n'est pas reprise dans la fiche officielle et que nous prenons avec réserve, la Dual imprime nettement plus vite que les deux autres lorsqu'il faut superposer des couches. Cela correspond au témoignage d'un bêta testeur de la UV-DT qui dit que sa machine va à la même vitesse que celle à tête simple : la rapide, c'est celle-ci.

Les deux têtes, dans la colonne des coûts

Il faut être juste avec l'argument contraire, car il est bon.

Le F1080 s'use. La communauté gère 399 de rechange et une durée de vie de six mois à un an selon l'usage et l'entretien. Avec deux têtes, ce compte est doublé. Et il y a un second effet moins visible : la tête que vous n'utilisez pas doit être entretenue quand même — encre, humidificateur, cycles de nettoyage — car elle fait partie du circuit de la machine.

La conclusion honnête est inconfortable : si vous n'allez pas utiliser régulièrement le blanc flexible, la Dual est le pire achat des trois. Pour ce cas, il y a la Single UV. Vous payez mille euros de plus au départ, vous doublez la pièce coûteuse et vous gardez une tête d'impression qui ne vous rapporte pas de travail. Il n'y a aucune lecture optimiste de ce scénario.

Pourquoi nous l'avons achetée

Avec tout ce qui précède sur la table, voici nos raisons. Elles valent pour notre atelier, pas nécessairement pour le vôtre.

Nous travaillons des matériaux qui se plient, et beaucoup. Similicuir, toile, sacs. Aujourd’hui, nous refusons ou traitons à moitié des commandes car nous ne pouvons pas imprimer en couleur sur ces matériaux. Le blanc flexible transforme cela en catalogue.

Le rotatif et le laminage n’étaient pas optionnels. Le gobelet thermique personnalisé et l’autocollant avec finition font partie de ce que nous vendons déjà. C’est pourquoi nous avons choisi le Versatile Bundle : si de toute façon nous allions acheter les deux accessoires, cela entrait dans le calcul.

Et une raison moins noble, que nous partageons aussi : nous allons écrire sur cette machine. Avoir la configuration avec plus d’encres nous permet d’essayer et de montrer des choses que la Single ne permettrait pas. C’est une raison valable pour nous et totalement sans importance pour vous.

Ce qui n’a pas été une raison : les fluorescents. Nous les aurons et les testerons, mais nous ne paierons pas pour eux.

Prix

Boutique européenne, hors TVA :

• Dual UV, machine seule : 2 519,83 € [xTool FR]
• Avec rotatif : 2 882,83 € [xTool FR]
• Versatile Bundle : 3 699,58 € [xTool FR] — le nôtre

Il y a 816,75 € de différence entre le Rotary et le Versatile, et le kit laminage et alimentation rouleau séparé [xTool FR] coûte 905,48 €. Dans notre cas, la soustraction favorisait le bundle. Faites vos calculs, car dans d’autres combinaisons ce n’est pas pareil et dans la communauté certains ont demandé des explications sur cette différence sans réponse.

Avant de payer

Trois avertissements, dont un gênant pour nous :

On ne peut pas changer après. La configuration des encres est fixe. Pas d’extension de la Single à la Dual.

Surveillez le blanc flexible sur la Single. Si xTool tient sa promesse faite par son CEO en direct et finit par intégrer le blanc flexible à la version d’entrée, une grande partie de l’argument de la Dual s’évapore.

Nous ne l’avons pas encore. Tout ce qui est ici vient de la fiche, des prix publiés et de ce que racontent ceux qui l’ont déjà testée. Quand elle arrivera, nous dirons si la décision était bonne. Et aussi si elle ne l’était pas.

Mise à jour du 28 juillet 2026

L’avertissement ci-dessus concernant le blanc flexible n’est plus une intuition, il prend forme. Il n’y a toujours pas de date, mais on en sait beaucoup plus :

• Ce ne serait pas une nouvelle machine. Ce sur quoi ils travaillent, c’est d’amener le blanc flexible à la première tête, celle que portent les trois versions. En théorie, cela pourrait arriver sur des machines déjà vendues.
• Ce serait fait en purgeant la ligne de blanc. Passer du blanc rigide au flexible implique de vider le conduit, et le blanc est celui qui a le parcours le plus long : on parle d’environ 30 ml d’encre par changement. Autrement dit, ce n’est pas quelque chose à faire quotidiennement ; ce serait plutôt choisir un blanc et s’y tenir.
• Il y a un indice physique dans la UV-DT. La cartouche de blanc flexible est de double largeur, et dans cette version la seule cartouche double largeur est le blanc textile. Si l’échange arrive, il est logique que ce soit celle-ci, pas un nouvel emplacement.
• Qui le dit. Le CEO l’a mentionné lors du direct de lancement et le personnel de xTool l’a confirmé dans le groupe officiel comme un projet en cours. Il n’y a pas de date, ni d’engagement, ni de communiqué de presse.

Ce que cela signifie pour la décision d’achat : si le blanc flexible arrive à la tête simple, l’argument de la Dual se réduit à la vitesse et aux encres fluorescentes. Et si en plus la purge de 30 ml s’avère supportable, beaucoup de personnes hésitant entre Single et Dual auront une troisième option : acheter la Single et changer de blanc quand il le faudra. Nous avons déjà payé la Dual, donc ce paragraphe nous dérange ; nous l’écrivons quand même.

Et une première pièce réelle avec blanc flexible

Entre-temps, une bêta-testeuse a publié fin juillet la première pièce en Dual UV avec blanc flexible que nous avons vue en détail : un chapeau en feutre avec une illustration en couleur sur le bord, environ 30 minutes d'impression. Ce qui est intéressant, ce n’est pas la finition — elle-même la qualifie d’échantillon rudimentaire, fait sans un gabarit correct, avec des restes de contreplaqué et du ruban de masquage, et avec le bord loin d’être nivelé —. Ce qui est intéressant, c’est autre chose qu’elle raconte : le chapeau rentre dans la O1 et ne rentrait pas dans son imprimante commerciale à cause de la hauteur de l’axe Z. Pour ceux qui personnalisent des objets volumineux, ce détail vaut plus que la moitié d’une fiche technique.

Ils écrivent Noemi et Javi, de Picasita. Nous sommes affiliés à xTool et notre atelier est un espace de démonstration de la marque ; nos machines sont achetées et payées. En savoir plus sur ce blog et notre relation avec xTool.